Dieser "Essay" erging als "Leserbrief" an sämtliche Tageszeitungen und Wochenmagazine in Österreich, Deutschland und der Schweiz, sowie an Spitzenpolitiker in Österreich.

 

 

Henry Alfred Kissinger (90), 

der international, wegen Beteiligung an der Tötung 

von spanischen und französischen Staatsbürgern, die 

durch die faschistische Pinochet-Diktatur in Chile begangen 

wurden, von Frankreich und Spanien zur Verhaftung ausgeschrieben 

ist, mimt bezüglich der Ukraine-Krise den geläuterten Staatsmann: 

"Die Dämonisierung von Wladimir Putin ist keine Strategie; 

es ist ein Alibi für die Abwesenheit einer Strategie." 

(Henry A. Kissinger, Washington Post, 5.3.2014)

Ein recht überraschendes Statement vom bisherigen 

Scharfmacher der USA. Jedoch was steckt dahinter? 

Schließlich greift der NWO-Rädelsführer öffentlich seine 

eigene Meute an: „Die Ukraine soll kein Zankapfel, sondern 

eine Brücke zwischen dem Osten und dem Westen sein“, 

 schreibt der Ex-US-Außenminister.

Die Ukraine soll nicht zur Nato beitreten oder ein 

Beobachter der Allianz sein, aber sie soll mit dem 

Westen in den meisten Fragen zusammenarbeiten. 

Dabei muss jede Feindlichkeit gegenüber Russland 

vermieden werden, doziert Kissinger.

Erleben wir hier einen selten wohltuenden Wandel 

eines der abgeklärtesten Politik-Profis der Welt?

DAS TÄUSCHUNGSMANÖVER 

Kissingers Artikel in der Washington Post ist scheinbar 

ganz vom Bemühen der Deeskalierung getragen und der Friedensnobelpreisträger – ja, vor Obama auch er – (1973 für 

das Friedensabkommen in Vietnam,  nachdem es unter maßgeblicher 

Mithilfe von Kissinger in Grund und Boden bombardiert wurde!) 

formuliert vier „Prinzipien nicht Vorschriften“, 

die dazu beitragen sollen: 

„Regierungschefs beider Seiten sollten zurückgehen 

um Endergebnisse zu untersuchen, nicht miteinander 

um die Positionierung zu konkurrieren. Hier ist meine Meinung 

über ein Endergebnis das mit den Werten und Sicherheitsinteressen 

beider Seiten kompatibel ist:

1.)Die Ukraine sollte das Recht haben seine wirtschaftlichen 

und politischen Verbindungen frei zu wählen, einschließlich Europa.

2.)Die Ukraine sollte sich nicht an Nato anschließen, eine 

Position die ich vor sieben Jahren vertrat, als es zuletzt aufkam.

3.)Die Ukraine sollte frei sein eine Regierung zu bilden die 

mit dem ausdrücklichen Willen des Volkes übereinstimmt.

Weise ukrainische Führungspersonen würden sich dann für eine 

Politik der Versöhnung zwischen den verschiedenen Teilen 

des Landes entscheiden. International sollten sie sich wie 

Finnland entscheiden. Diese Nation lässt keinen Zweifel 

über seine leidenschaftliche Unabhängigkeit zu und kooperiert 

auf den meisten Gebieten mit dem Westen, verhindert aber 

sehr geschickt institutionelle Feindseligkeiten gegenüber Russland.

4.)Für Russland ist es nach den Regeln der existierenden 

Weltordnung nicht vereinbar die Krim zu annexieren. 

Aber es sollte möglich sein die Beziehung der Ukraine 

zur Krim auf eine weniger angespannte Basis zu bringen. 

Die Ukraine sollte die Autonomie der Krim in Wahlen die 

unter internationaler Aufsicht gehalten werden, bekräftigen. 

Der Prozess würde auch jede Zweideutigkeit des Status der 

Flotte des Schwarzen Meeres entfernen.

Dies sind Prinzipien, keine Vorschriften. 

Leute die mit der Region vertraut sind, wissen,

dass alles für alle Parteien nicht immer angenehm ist.

Die Prüfung ist nicht absolute Zufriedenheit sondern 

balancierte Unzufriedenheit.

Wenn eine Lösung basierend auf diesen oder vergleichbaren 

Elementen nicht erreicht wird, dann wird sich das langsame 

Abwandern in Richtung Konfrontation beschleunigen. 

Die Zeit dafür wird früh genug kommen.“ 

Somit scheint sich der Eindruck der Läuterung zu festigen. 

Vom Kriegstreiber zum Friedensstifter? Oder doch nicht?

KISSINGERS LEITMOTIVE  

Um dieser Frage auf den Grund zu gehen, 

gilt es sich  das Weltbild und die Leitmotive 

Kissingers in Erinnerung zu rufen. 

Hier eine kleine Auswahl:

Verfassung: 

„Das Illegale tun wir sofort. 

Das Verfassungswidrige dauert etwas länger.“ 

Henry Kissinger

Soldaten: 

„Soldaten sind nur dumme Tiere, 

die als Schachbauern in der  Außenpolitik verwendet werden.“ 

Henry Kissinger

Kontrolle: 

„Wenn man die Kontrolle über die Nahrungsmittel hat,

hat man die Kontrolle über das Volk.

Hat man die Kontrolle über das Erdöl, so hat man 

die Kontrolle über die Nationen. Wenn man die Kontrolle 

über das Geld hat, kontrolliert man die Welt.“ 

Henry Kissinger

Reduzierung der Weltbevölkerung: 

„Die Rockefellers stehen hinter dem National Security 

Study Memorandum 200 (NSSM 200) von Rockefeller-Schützling 

Henry Kissinger, ein geheimes Regierungspapier, das im April 1974 von Kissinger an ausgesuchte Kabinettskollegen verschickt wurde. Darin ging es um Hilfsprogramme der USA zur „Bevölkerungskontrolle“. Dabei wurden Programme zur 

Geburtenreduktion zur Voraussetzung für US-Entwicklungshilfe gemacht. Kissinger forderte die Sterberate von 10 Millionen auf mindestens 20 Millionen Menschen pro Jahr zu erhöhen. Nachdem das NSSM 200 in Brasilien umgesetzt worden war, 

stellt eine Untersuchungskommission der brasilianischen Regierung Ende der 80er-Jahre mit Erschütterung fest, dass etwa 44 Prozent aller brasilianischen Freuen im Alter zwischen 14 und 55 Jahren zwangssterilisiert worden waren. 

Alles unter dem „Hilfs“-programm USAID des US-Außenministeriums.

Zeitungsberichte sprachen davon, dass 90 Prozent aller brasilianischen Frauen afrikanischer Herkunft sterilisiert worden waren, womit eine ganze Volksgruppe nahezu 

ausgerottet wurde.  

(Buch: „Die Rotschilds“ S.48ff, 2012, von Tilman Knechtel)

Und das alles, ist, aufgrund einer aktuellen Aussage und jetzt, da Kissinger eine neue Strategie im Bezug auf Russland, das niemals klein beigeben wird, fordert, für manche Menschen Null und Nichtig? Jedoch Kissinger wäre nicht Kissinger, 

so er uns nicht zwischen den Zeilen lesen ließe.

Der Geostratege spricht von einer „neue Strategie“ und genau das klingt kaum nach innerer Erkenntnisarbeit, sondern eher nach Frustration und Unmut über den bisherigen Misserfolg bei der Eingliederung Russlands in die NWO. 

„Keine Strategie“ zu haben, wirft er den US-EU-Polit-Strategen vor und genau das entlarvt das Wesen dieses Herrenmenschen, der selbst vom MM-TV (n-tv) derart beschriebenen wird: „Kissinger gilt als Prototyp des kühl analysierenden Geostrategen, 

der die Interessen seines Landes über moralische Erwägungen stellt.

Seine "Realpolitik" schließt Verständnis für die Interessen der Gegenseite ein - sofern diese Gegenseite machtvoll genug ist, ihre Interessen durchzusetzen.Berühmt-berüchtigt ist Kissingers Beteiligung an der Vorbereitung des Militärputsches in Chile 1973.“   Noch Zweifel? Dann sollten sie direkt zum Schmied gehen und in Kissingers Buch „China“ (2011) blättern, um seine wunderliche Transformation zum Philanthropen endgültig ad acta zu legen: “In seiner Schrift ‘Zum ewigen Frieden’ vertrat der Philosoph Immanuel Kant die Ansicht, dass der ewige Friede auf zweierlei Weise entstehen könne: durch menschliche Einsicht oder durch Konflikte und Katastrophen eines Ausmaßes, das der Menschheit keine andere Wahl lassen würde. Wir stehen an einem solchen Scheideweg.”

Somit ist klar: Im Falle Russland sieht sich Kissinger am „Scheideweg“ und er setzt, aufgrund eines mächtigen Gegners, auf „Einsicht“ statt auf „Konflikte“ und genauso ist diese seine Äußerung zur Lage in der Ukraine zu bewerten.

ZBIGNIEW BRZEZINSKI 

Erkannt hat dies auch Zbigniew Brzezinski (86),

„gilt neben Herny Kissinger als graue Eminenz der US-amerikanischen Globalstrategen“ (wikipedia) und war unter Ronald Reagan ein hochrangiger Regierungsberater 

und Analyst.

„Er galt schon immer als einer der fähigsten Köpfe seiner Zeit. 

In seinem Buch ‘The Grand Chessboard’ aus dem Jahre 1998 

sieht er die weltweite Vorreiterrolle der USA noch als unabwendbar 

an. Auf der einen Seite Russland als failed state. Dem gegenüber 

die stolze, glorreiche Supermacht USA, die mit ihrem strahlenden Heiligenschein das Licht der Demokratie in die dunkelsten Ecken 

unserer Zivilisation hinein trägt. 

Heute freilich sieht Brzezinski die Dinge mit anderen Augen. 

Beispielsweise in seiner letzten Neuerscheinung aus dem 

Jahre 2012 mit dem Titel ‘America and the Crisis of Global 

Power’. Schuld daran ist das Internet. Der bislang größte 

Fehler der ehrenwerten Gesellschaft, wie David Rockefeller 

einst zugeben musste. Brzezinskis Position zum Nahen- und 

Mittleren Osten, aber auch zu all den aufstrebenden Drittstaaten 

beschreibt insbesondere das folgende Zitat:

Das politische Erwachen, das die arabische Welt, 

aber auch andere Regionen, kennzeichnet, lässt die Menschen 

heute besser verstehen, wie die USA ihre Macht in der ganzen 

Welt ausüben. Sollten die USA oder die Nato im Nahen Osten 

einen neuen Krieg beginnen, würde dies eine Welle des 

Antiamerikanismus’ hervorrufen, durch die der Westen fast 

jeden Einfluss in der Region verlieren könnte. Angesichts 

des neuen politischen Bewusstseins der Weltbevölkerung 

sind Kriege schlichtweg keine Option mehr. 

Diese Aussage ist deshalb so bemerkenswert, 

weil sie einen klaren Bruch mit dem bisherigen Kurs 

der Neocons darstellt. Jenen Deregulierern und Großgeldmachern, 

die ihren wirtschaftlichen Aufstieg vor allem der zutiefst inhumanen, faschistoiden Ausprägung ihrer kapitalistischen Verwertungslogik verdanken. Auf Kosten der großen Allgemeinheit, versteht sich. 

Eben jene Mächte sehen sich in zunehmendem Maße vom Internet 

bedroht. Aber der Geist ist aus der Flasche ist so gut wie 

unbezwingbar. Es ist einfach nicht möglich, Zahnpasta in 

die Tube zurückzudrücken.“ (Quelle: denkbonus-wordpress.com) 

Die beiden Waffenbrüder, Brzezinski und Kissinger, sind sich der Lage also voll bewusst und sind mit allen Wassern gewaschen. Sie verstehen es meisterlich und im geeigneten Moment den richtigen Ton anzustimmen, 

damit ihnen die Menschen und die Staaten, ganz so wie sie es gewohnt sind, auf dem Leim gehen und ihnen - mit oder ohne Krieg - in die NWO folgen.

WUNSCH UND WIRKLICHKEIT 

Kissingers Worten würde ich in der aktuellen Ukraine-Krise gerne mehr abringen, ich würde mir seine „Umkehr“ und Rückkehr zur Menschlichkeit für uns alle  wünschen – jedoch ein flüchtiger Blick auf seine Vita und ein Blick in sein Gesicht reichen aus, um zu sehen, was er ist: Ein Verbrecher. Verantwortlich für millionenfachen Genozid und dem zur Erlangung der Neuen Weltordnung jedes Mittel recht ist. Dabei fungiert er als Auftrags- und Impulsgeber der NWO, bildet und besetzt die Schaltstellen der Globalisierung und sorgt durch das Prinzip „teile und herrsche“ für die seit Jahrzehnten anhaltenden sozialen und militärischen Verwerfungen auf diesem Globus.

In einer Welt, in der die 300 reichsten Menschen mehr besitzen als die 3 Milliarden Ärmsten, ist es dieser Bilderberger, der federführend dafür sorgt, dass das auch so bleibt.

Kurz: Der Friedensnobelpreisträger ist ein skrupelloser Misanthrop und „Herrenmensch“, bei dem sich Mord und Totschlag und die feine diplomatische Klinge - je nach politischer Großwetterlage - abwechseln, wie bei uns Regen oder Sonne.

Fakt ist:

Solange sich Henry A. Kissinger nicht zu den Verbrechen, die er begangen hat bekennt(Vietnam, Kambotscha 1964-1973, Chile 1973, Argentinien 1976 etc.), bei den Menschen und Völkern dieser Erde dafür Abbitte leistet und seine gereichte Strafe dafür ausfaßt, solange ist das, was Kissinger sagt, immer unter der Lupe seines uns bisher bekannten Weltbildes zu betrachten und es dient allein dazu, sein alte Ziel der Weltdiktatur zu erreichen. Aussagen wie 

diese, bleiben somit ein Zeichen seiner politischen Verschlagenheit und verweisen auf die grassierende Ratlosigkeit der Eliten. 

Eine „Strategie“ mehr nicht und von einem der größten noch lebenden Massenmörder dieser Zeit derart aufbereitet, dass mancher glaubt, Kissinger hätte die Metamorphose vom Saulus zum Paulus vollzogen.

Fazit:

Wir erleben das Scheitern der NWO und um dies noch abzuwenden, tritt der Wolf im Schafspelz auf. Kissingers politischer Instinkt schreit Alarm, und das ist alarmierend! 

Nicht für uns, sondern für die Eliten, die uns zu beherrschen glauben. Dies ist ein untrügliches Zeichen, dass - so oder so - die letzte Phase der globalen Verwerfungen nun begonnen hat.

Dazu titelt Dr. Paul Craig Roberts (stellv. Finanzminister unter Ronald Reagan 1981-1982) in seinem  Essay:

 „Washingtons Arroganz, Selbstüberschätzung und Bösartigkeit haben die Weichen in Richtung Krieg gestellt. Und der Wirtschaftswissenschaftler und Autor zahlreicher Bücher schreibt: 

„Die israelische Tageszeitung Haaretz berichtete am 22. Februar, der ukrainische Rabbi Mosche Rolf Azman habe „die Juden in Kiew aufgefordert, die Stadt und wenn möglich auch das Land zu verlassen“. Edward Dolinsky, Vorsitzender einer Dachorganisation ukrainischer Juden, beschrieb die Lage für die ukrainischen Juden als „düster“ 

und forderte Israel zur Hilfe auf. So sieht die Lage aus, die Washington hervorgerufen hat und verteidigt, während es gleichzeitig Russland vorwirft, die ukrainische Demokratie zu unterdrücken. Bevor Washington sie stürzte, verfügte die Ukraine über eine demokratisch gewählte Regierung. Gegenwärtig besitzt die Ukraine keine 

rechtmäßige Regierung.  Jeder muss verstehen, dass Washington genauso in Bezug 

auf die Ukraine lügt wie es in Bezug auf Saddam Hussein und die Massenvernichtungswaffen im Irak gelogen hat, wie Washington in Bezug auf iranische Atomwaffen gelogen hatte, wie Washington gelogen hatte, als es dem syrischen 

Präsidenten Assad den Einsatz von Chemiewaffen vorwarf, und genauso wie Washington in Bezug auf Afghanistan, Libyen, die massenweise Ausspionierung durch die NSA und Folter gelogen hatte. Gibt es eigentlich irgendetwas, bei dem 

Washington nicht gelogen hätte?Washington besteht aus drei Elementen: Arroganz, Anmaßung und Bösartigkeit. Etwas anderes gibt es dort nicht.“(kopp-online)

HERR DER HYDRA UND RUSSISCHE BRANDMAUER 

Und Henry Alfred Kissinger, ist nicht nur integraler Bestandteil dieser „Clique der Bösartigkeit“, sondern der bestimmende und alle überragende Mastermaind dieser vielköpfigen Macht-Hydra des Wahnsinns und der Niedertracht.

Fazit:

Im Westen also nichts Neues. Und während die medialen Nebelgranaten tief fliegen, 

sollten wir immer bedenken: „Die Vereinigten Staaten haben den Anspruch aufgegeben, das Völkerrecht zu achten und Anstand zu wahren. Sie haben einen kruden imperialistischen Kurs eingeschlagen, der außer Kontrolle ist.“ 

William Rockler, Ankläger bei den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen. 

Im Osten hingegen baut sich, durch Russland,  eine Mauer gegen die US-EU-Verbrecher und gegen die Machenschaften der aktuellen Faschisten-Regierung in der Ukraine - um den vorüber-und (bald schon) untergehenden Premierminister Arsenij Jazenjuk – auf. Und diese Brandmauer, die durch Putin verkörpert wird, kann uns schließlich davor bewahren, der widersinnigen westlichen Medienpropaganda aufzusitzen denn: 

„Diejenigen, die uns dazu bringen, Widersinniges zu glauben, bringen uns auch dazu, Gräueltaten zu begehen.“  Voltaire (1694-1778) 

Und im Übrigen fordere ich das bedingungslose 

Grundeinkommen als Geburtsrecht für alle Menschen von 0-99.